Clash 常见问题解答

一律抄自各服务商官网结算页的公开价，不抄宣传图、不抄第三方转载、不抄推广文案里的「优惠价」。域名注册日期来自公开注册信息查询（RDAP），是任何人都能自己查的公开记录。折合每月价、每 GB 单价这类数字是本站按公开算法现算的，算法写在对比口径页上，你可以用官网的原始数字复现。

每条记录都带一个核对日期，显示在该服务商的档案页和它参与的每个对比页上。机场调价频繁，核对日期离今天越远，参考价值越低——请以官网结算页为准。发现与官网不符可以提交更正，核实后会更新数据并把核对日期刷新到当天。

因为那一项本站还没有在官网上确认过，或者各家的口径不统一（比如「节点总数」有的算入口有的算落地）。留空只是信息少，填错是错误信息——所以拿不准的字段一律留空，不用推测值填充。

因为跨品牌的速度数字不构成比较关系。测速结果的上限由测试端自己的带宽决定，还随时段、本地线路、节点选择大幅变化。本站 16 次实测用的入口线路从 1Gbps 到 10Gbps 都有——光入口带宽这一项就能让数字差出量级，而那部分差异和被测服务无关。所以站内展示每一家的完整实测记录（图上标着当次的测试入口与时间），但不排名、不评分、不把两家的速度数字放进同一张对比表。速度有效的用法是同一家内部比较它自己的不同地区节点，以及你自己在自己网络环境下测。

因为打分这件事本身不成立。把价格、流量、地区覆盖、支付方式压缩成一个分数，必须先给每个维度定权重，而权重取决于你要拿它干什么——只用一个地区节点的人和需要多地区覆盖的人，同一份数据会得出相反的结论。任何一个「总分」都是把作者的权重偷偷塞给了读者。本站只把字段摆齐、标注来源、把算法写明白，权重由你自己定。

不是。本站的折合每月价 = 周期总价 ÷ 周期月数，省百分比 =（月付价 − 本周期折合月价）÷ 月付价，一律以月付为基准现算。官网标注的省百分比口径各家不同，有的按原价算、有的按季付算，跨服务商没法比。统一现算是为了让不同家之间的数字可比。

每 GB 单价 = 折合每月价 ÷ 每月流量额度。它比「最低月付」更能说明贵不贵：月付 ¥20 给 150GB 和月付 ¥20 给 60GB，起价一样，实际单价差 2.5 倍。不限时流量包单独算（包价 ÷ 包内流量），不与周期套餐混在一起比——两者适用场景不同。

只能说明运营年限的下限：域名注册于三年前，说明这个域名至少存在三年。它不能说明服务上线时间（域名可能注册后闲置很久）、团队的实际运营年限（换域名很常见）或服务质量。注册不足一年的属于新站，这是一条提示而不是判决——新服务的不确定性在统计上更高，仅此而已。

对比页按三条规则从价格与档位自动推导：同档相邻、同档跨一位、跨档中位价代表。不做全组合，是因为 N 家两两组合是 N×(N−1)÷2 个页面，其中绝大多数没有人会看，而大量无人问津的薄页会拖累整站。没有独立页面的组合可以用对比页面上的对比器现场生成，用的是同一套算法。

两个 slug 一律按字母序排列，站内只生成一个方向的页面。生成两份内容相同、方向相反的页面属于重复内容，对读者和搜索引擎都没有好处。

部分服务商的链接是合作推广链接，通过它下单不会增加你的费用，本站可能获得佣金。这类链接在页面上明确标注「合作推广」，同时每家都提供一份不带任何追踪参数的官网链接供你自己核对。合作关系不改变价格的抄录方式、不改变排序（本站本来就没有排序），也不改变对比页的生成规则——规则由价格自动推导，不接受人工干预。

只能更正与官网公开信息不符的事实错误。「把描述写得好看些」「排到前面」「删掉某个字段」「给个高分」这些都不在处理范围内——本站不写主观评价、没有排序、也不打分，没有可以配合的地方。这条规则对有商业合作的服务商同样适用。

不卖。本站是独立的第三方信息对比站点，只做公开信息的并排整理，不提供任何代理、机场或网络订阅服务，也不销售任何订阅。

大部分同类站点做的是「推荐」：给结论、排名次、打分数。本站做的是「并排」：把公开字段摆齐、标注来源和核对日期、把算法写明白，然后停在这里。不给结论不是谦虚，是因为结论依赖于你的权重，而那是你自己的事。